Законодателната инициативност мери следизборните възможности за коалиции, отбеляза журналистът. "Нямаме достатъчно мнозинство, което да приеме всичката тази законодателна плява"
"Когато наближат избори, винаги започва да се чувства една свръхактивност, загриженост за обществото - популизъм, който започва да дразни даже. А сега, когато сме в условия на действащ парламент, който е в условия на предизборна кампания, нещата направо загрубяват".
Това коментира пред БНР журналистът Петьо Цеков, заместник главен редактор на електронното издание "Сега".
"Имаме парламент, който изведнъж става свръхактивен и започва да бълва законодателна продукция, която е дълбоко популистка, въпреки че понякога почива на някаква здрава логика. Кандидати за спасители бол, законодателни инициативи бол - въпросът е в качеството на цялата тази работа и то е доста съмнително", изказа мнението си той в интервю за предаването "Преди всички".
По думите му законодателите от която и да е партия се опитват да акцентират върху проблем, който наистина съществува, опитват се да го решат, но по начин, който не е достатъчно чист. Освен това той напомни, че липсва парламентарно мнозинство за решаването на който и да е проблем. "Получава се или законодателно недоносче, или просто цялата па̀ра отива в свирката", смята журналистът. И обясни:
"Нямаме достатъчно мнозинство, което да приеме всичката тази законодателна плява, която се навърта в деловодството на парламента. За друго нещо може да е белег тази законодателна инициативност - за мерене на следизборните възможности за коалиции. Някои закони и предложения се правят, за да се опипа почвата".
Относно Закона за референдумите е ясно, че броят на избирателите, които трябва да се подпишат, за да стартира една законодателна процедура, е твърде висок в България, даде пример Петьо Цеков и добави:
"Този проблем е от минимум 15 години. Той не може да бъде решен точно сега. Иначе е прекрасна идея. /.../ Всичко е предизборна па̀ра в свирките".
Журналистът вижда спасение само в скандалите, които се движат в партиите. Според него скандалите вдигат избирателната активност, а не диалога с избирателите.
Конституционната промяна е добра, смята той. По думите му проблемът на България не е, че няма законодателство, а че то не се практикува по най-правилния начин. "Правилно е да има парламент, който да е постоянно действащ орган, но не е добре този парламент да се ползва за предизборни цели".
И все пак журналистът е на мнение, че единствената възможност за стабилно правителство поне за 1-2 години е между ПП-ДБ и ГЕРБ.
