Седмица преди вота в София каква е картината на избирателните нагласи? Наш гости е Васил Тончев – изпълнителен директор на Социологическа агенция "Сова Харис“. Добре дошъл в Аудиокаста на "Фокус“ "Това е България“, г-н Тончев.
Как ще гласува София?
Ако трябва с една дума да кажа – шарено.
А какво се крие под това шарено?
На това, че събраха се доста играчи, които имат значителна подкрепа; на това, че при всички случаи ще се отиде на балотаж, и това, че няма да има монопол в Общинския съвет от една парламента общинска група, а ще трябва да се правят доста разнородни мнозинства, за да могат да се вземат решения.
Ако изборите бяха днес, как щяха да се представят партии и кандидати?
От резултатите, които имаме от изследването, което вчера публикувахме, да почнем от кандидатите: г-н Васил Терзиев не е изненадващо, че е фаворит, на базата и на партийната подкрепа, която има от най-силно представената партия в столицата, както знаем от последните парламентарни избори. Но все пак резултатът е по-нисък отколкото подкрепата за листата, което показва, че там има напрежение вътре между привържениците на тази партия или на тази коалиция по отношение на неговата кандидатура. Така че дори не е изключено да има някакви по-големи изненади на хора, които ще гласуват примерно за листата, но да не гласуват за техния кандидат. Но така или иначе той остава фаворит. На второ място по подкрепа е представителят на ГЕРБ, който горе-долу покрива това, което ще получи и ГЕРБ-листата. И на трето, но твърде близо до Антон Хекимян, е всъщност Ваня Григорова, която в много голяма степен надгражда върху гласовете на левите избиратели, които са получили БСП и другите партии на последните парламентарни избори. Всъщност, ако говорим за удачна кандидатура и за по-добре проведена кампания, трябва да изтъкнем, че именно кампанията на Ваня Григорова даде най-добри резултатите, тъй като тя тръгна от много ниска база. Това, което получава сега като евентуална подкрепа, е доста по-високо от първоначалната й позиция.
Къде интригата: на първи тур или на балотажа?
Ами на балотажа, разбира се, ще бъде. Представителя на "Възраждане“ не споменах, че също получава значителна подкрепа но не толкова, че да може да влезе в балотаж или да измести някой от тези тримата, които вече споменахме. А за балотажа е твърде рано да говорим. Страшно много вода ще изтече дотогава. Трябва да мине първи тур, трябва да видим, какви са резултатите и след това коя партия как ще се преориентира за втория тур, падналите кого ще подкрепят. Освен това, не знаем, примерно ромският вот какъв ще бъде и дали изобщо ще гласуват ромите. Поне засега се очаква по предварителни данни, че те няма да гласуват, не са решили. Дали ще има там купуване на гласове или някои други стимули, за да ги накарат да гласуват, както често се случва, не знаем. Дали пък биха могли да гласуват, както се казва, по съвест, по предпочитания – нещо, което не се е случвало от 20 години насам. Това е също интересно, но това също е загадка, тъй като тя влияе върху избирателната активност – това са над 30-40 хиляди гласа, които могат да имат съществено значение.
Те няма ли да се насочат една сериозна част от тях към Ваня Григорова?
Ами не можем да кажем. Не можем да кажем, тъй като последните 20 години те не са гласували по техни предпочитания. През 90-те години познавахме, кой ще спечели на изборите според това, към кой се ориентират ромите – те показваха невероятна интуиция и винаги гласуваха за следващия победител. След това ги научиха, че им се плаща, за да гласуват, и те поголовно започнаха да чакат да им се плати и тогава да гласуват. Сега се взеха сериозни мерки срещу купуването на гласове на последните няколко парламентарни избори, и на тази база ромите започнаха да не гласуват. Това е един от признаците, заради които спадна избирателната активност. Какво ще стане сега седмица преди изборите, не можем да кажем.
При някои агенции, ваши колеги, разликите между първите трима кандидати са в рамките на статистическата грешка. Какво ще бъде решаващото за вота?
Тази седмица ще е много решаваща, макар че виждаме, че не се очертава някаква вълна: някой от кандидатите да е предизвикал големи надежда около неговата кандидатура, около това, че ще доведе до някакви значими политически резултати – което свежда активността всъщност до нивото, на което беше на последните парламентарни избори. В неделя около 400 000 души ще отидат да гласуват в София, колкото са били примерно и на миналите местни избори.
Г-н Тончев, какво в дните до вота би могло да преобърне нагласите?
Поведението на кандидатите. Очаквам най-после те да се явят на дебат един срещу друг, да чуем пак аргументите, да могат хората да ги оценят допълнително. Възможно е да се появят и компромати някакви, свикнали сме това да се случва на български избори. Така че последната седмица винаги е важна. Но колебаещите се гласоподаватели, които сега тепърва ще решат за кого да отидат да гласуват, са малко. Общо взето нещата се движат в рамките на партийните критерии и на партийните пристрастия. Поне това регистрирахме сега седмицата преди вота.
Кои кандидати имат най-голям електорален резерв за първия тур и кои за втория?
За втория не можем да кажем, тъй като той ще зависи от резултатите от първия тур, но сега за първия тур определено Ваня Григорова има най-голям резерв – някъде около 7% от всички избиратели я сочат като евентуален втори избор. След това за Антон Хекимян са 4% и малко и за Вили Лилков. И след това вече се нареждат Васил Терзиев и другите.
Обира ли Ваня Григорова наказателния вот, изобщо целия вот "анти“: антисистемен, антиправителствен, антипартиен?
Не, не мисля, че това се случва. Ваня Григорова обединява разпръснатите през последните години леви избиратели. Това се случва и това е нещо ново, нещо, което не сме наблюдавали в последните вече доста избора.
Вие сте опитен социолог. Ще успее ли след изборите тя да обедини лявото пространство, всъщност дългоочакваното ляво обединение да започна от нея?
Това е много дълъг процес и много дълга работа. И аз мисля, че тя е способна за това. В нейно лице виждам автентичен ляв политик, който и като визия, и като манталитет, и като експертиза там си е на мястото, и виждам дългосрочна перспектива в политиката в нейно лице. Но какво ще стане, отсега е трудно да кажем, но при всички случаи мисля, че ще има усилия в тази насока: около нея да тръгнат проекти, които да се опитват да обединят лявото. Мисля, че там има шансове.
Как ще се разпределят местата в Общинския съвет? Казахте, че ще бъде доста фрагментиран. Какви са потенциалните коалиции? Да не би да се повтори сглобката от държавата?
Ако "Продължаваме промяната“ , там ДБ и "Спаси София“ имат около 25 съветника – при тези резултати са там някъде, ГЕРБ 15-16, т.е. двете най-големи парти ще имат около 40 съветника, но ще бъдат абсолютно зависими една от друга. "Възраждане“, БСП се очертават с по 10, и евентуално някой по-малките, като там листата на Вили Лилков, като "Има такъв народ“ могат да вкарат съветник. Шансове донякъде има и "Български възход“ заедно със Зелената партия. Но какво ще стане, ще видим. Това ще бъдат някакви експерти, единици, които ще влязат, които ще допринесат за по-добра експертиза примерно, но няма да имат някакво решаващо значение при гласуване. Така че най-голямата група, която се очертава – на "Продължаваме промяната“, ще трябва да избира между една от трите партии: БСП, "Възраждане“ или ГЕРБ, за да може да прави мнозинство.
Г-н Тончев, популярни ли са местните избори за София, какво е впечатлението ви? Очакват ли ги софиянци?
Вижте, много голяма група хора от България изобщо се оттегли от политическите процеси. И виждаме, как избирателната активност от избори на избори намалява и намалява. Някъде интерес към изборите проявяват малко повече от 50%, от половината гласоподаватели – нещо, което е смущаващо. Така че тук не виждаме нищо ново. Това са процеси, които се наслагват в годините и които вече са ни добре известни.
А с какво се обяснява оттеглянето от политиката?
С разочарование. С това, че някак си политиците, които излъчваме, не успяват да си свършат добре работата, някак си не служат на общото, не служат на обществото. Има известно разбиране у хората, че политиците горе-долу следват собствените си интереси, а не общия интерес.
Много ви благодаря за този анализ и за времето, което ни отделихте.
И аз благодаря.
