Изригването срещу Десислава Атанасова се дължи на потискан гняв у избирателите на ПП-ДБ.
Това каза в предаването "Политически НЕкоректно" Полина Паунова, журналист от "Капитал".
Според нея, преди да стане конституционен съдия председателката на ПГ на ГЕРБ-СДС, в Конституционния съд са били още много политически лица:
"Филип Димитров също е политическа фигура и също е спорен юридическият му опит. Анастас Анастасов - завършил милиционерското училище този конституционалист. Т.е. скандални и политически обвързани избори е имало всякакви. Когато се говори за морал, да припомним ДС миналото на Георги Марков. Изригването срещу Атанасова се дължи на това, че на избирателите на ПП-ДБ непрекъснато им е обяснявано, че в името на големите цели - Украйна, Шенген, Конституция, еврозона - те трябва да преглътнат Бойко Борисов, Делян Пеевски и т.н. Тези хора дълго време стискат и Десислава Атанасова беше отдушникът на това стискане".
По думите на Паунова стандартът при номинирането на съдия Борислав Белазелков е "по-малко нарушен, отколкото при номинацията на Десислава Атанасова":
"Добрият съдия не трябва да се чувства задължен за това, че е попаднал някъде. Ако той е смислен съдия, не би следвало въобще да ги интересува, че Борисов и Пеевски са подписали избора му, при положение, че се е съгласил да отиде в КС. Оттам нататък нещата би следвало да почиват на вътрешното му убеждение. ... Историята на двамата е различна. Аз не виждам някога Десислава Атанасова да е била изключителна опозиция на Бойко Борисов и да е показвала самостоятелност в някакви решения".
Полина Паунова припомни, че при договарянето на членовете на конституционната комисия в НС Делян Пеевски е казал на Христо Иванов, че ако иска промени в Конституцията, да заповяда, за да общуват, и да слезе от розовите облаци:
"Това изказване е пророческо, защото розовите облаци отдавна ги няма и сега ще видим какво ще се случи с избора на регулаторите и на ВСС, а и на Антикорупционната комисия. Тогава ще видим как розовите облаци ни излизат през носа".
ПП-ДБ са спрели абсолютно да защитават позициите си пред медиите, смята журналистката:
"Бойко Борисов наложи един хаос около публичните изяви на политиците, който да обезсмисля всякакви въпроси и да не позволява никакво влизане по-дълбоко от епидермиса. В момента ПП-ДБ са на това ниво - те дават контролирано интервюта".
Ако няма нищо смущаващо, защо се държаха така 10 дни, каза журналистката по повод на имотния скандал, свързан с Асен Василев и Даниел Лорер.
"Пеевски твърди, че публикацията е пусната от съмнителни сайтове. Умилителна е тази работа в защита на Василев. Аз винаги съм много подозрителна към всички, които Пеевски защитава. През определени медии се вижда, че все още той има медийно влияние. В общи линии, същото си е като преди, но е малко по-прикрито. Част от онези, които бяха срещу модела "Пеевски", сега са го прегърнали".
Избора на националния омбудсман проф. Диана Ковачева за съдия в ЕСПЧ Паунова коментира с факта, че тя не е влизала в съдебна зала:
"Ковачева прокарва, съдейства за гласуването на Сотир Цацаров във ВСС, когато той беше избиран за главен прокурор - да се подложи само неговата номинация, а не и другите. Тя е човекът, свикал извънредното заседание на ВСС за уволнението на съдия Мирослава Тодорова. А в последствие България е осъдена за това. Ковачева ръсеше хвалебствия и ходеше да открива Специализирания съд. ГЕРБ признават, че прекараха месеци наред в лобиране за нея. А след това да се казва на черното, че е бяло...".
