Абсурдът на казуса е, че имаме конституционното определен орган – ВСС, с изтекъл мандат, и го критикуваме колко е неморално да си изпълни конституционните задължения, без конституционно определеното НС да е съставило новия ВСС
Решението е политическо, от правна гледна точка няма какво да се коментира. То е заложник на преговорите. Това заяви Антон Станков, бивш правосъден министър, в ефира на БНТ.
„Приетите промени в правна комисия са странни и лаконични. Проблемът е доста персонализиран. Въпрос на поредното политическо задкулисие”, на мнение е той.
Адв. Емил Георгиев от „Правосъдие за всеки” обърна внимание „Странно как поправките от ИТН останаха осиротели в комисията, след като и вносителите им ги изоставиха. Основните проблеми – те остават.”
Според Станков в пленарна зала може да се очакват изненади. „Абсурдът на казуса е, че имаме конституционното определен орган – ВСС, с изтекъл мандат, и го критикуваме колко е неморално да си изпълни конституционните задължения, без конституционно определеното НС да е съставило новия ВСС.”
„Ако разпоредбата, която гласи НС да си изпълни задължението, е важна – ако я нямаше, но се прекратяваше действаща процедура пред друг орган, то бихме имали законодателен произвол, което излага законодателното изменение да падне пред КС. В тази разпоредба има много разум, въпросът е дали НС ще си изпълни задължението”, допълни Георгиев.
Според „Правосъдие за всеки” не трябва изобщо да я има фигурата на главен прокурор.
Станков не е съгласен с тази позиция: „Трябва да се познава историята."
