В момента е много спорно кой има право да разписва бюджета на съдебната власт. Президентската квота също може да е политизирана
"Винаги е имало представители на Народното събрание, които на практика са политически фигури. Президентската квота също може да е политизирана. Единствените независими са тези, които са посочени от съда".
Така бившият правосъден министър Антон Станков коментира номинациите за попълване на парламентарната квота в Конституционния съд.
Утре те ще бъдат изслушани в Комисията по конституционни въпроси. Вакантните места са две, а излъчените номинации – три. Десислава Атанасова е номинирана от ГЕРБ-СДС, Борислав Белазелков – от ПП-ДБ и Цвета Рангелова – от "Възраждане“.
"Едва ли ще има тежък конфликт в парламента. Важно е да бъдат избрани хора, които имат достатъчно политически и юридически опит. Това е много отговорна работа. Конституционният съд на практика се занимава с вече реализирани политики, придобили облика на закон. Това, че дълго време НС не попълни квотата си е част от общата криза, която парламентаризма в България търпи.
По решенията ще съдим. Вижда се кога са обусловени от политически интереси".
Той смята, че е редно Десислава Атанасова да си направи отвод, когато се разглеждат жалбите срещу промените в основния закон.
"Иначе ще дава оценка на собствения си труд".
Две са жалбите в Конституционния съд, атакуващи промените в Конституцията. Едната е внесена от президента. Другата е от ИТН и "Възраждане“, които оспорват всички промени.
"Ключово е това, че се атакува процедурата и компетентността на обикновено НС да прави такива промени. До момента има две произнасяния на тема компетентност на Велико народно събрание. Въпросите по същество са политически".
Антон Станков коментира възможността да се получи дупка в Конституцията, ако част от промените бъдат обявени за противоконституционни.
"Решение на Конституционния съд от 2020 година казва, че няма възстановително действие, но става дума за закон, а в случая говорим за промени в Конституцията. Има голямо поле за дискусия дали ще се възстанови стария ред при евентуална отмяна на текстовете, или ще остане дупка. Не мога да ви дам конкретен отговор, може да се разсъждава и в двете посоки. Според мен, би трябвало да има възстановително действие на старите норми.
Стискам палци на тримата докладчици по двете жалби. Това са сериозни жени, които знаят как да носят отговорност".
Смята, че те не биха се поддали на политически натиск и ще направят всичко възможно делото да бъде решено в подходящите срокове.
Промени в Закона за съдебната власт са изключително спешни и наложителни с оглед организацията на новия конституционен регламент на Прокурорския съвет и на Висшия съдебен съвет, посочи той.
"В момента е много спорно кой има право да разписва бюджета на съдебната власт".
Общите интереси ще държат сглобката, прогнозира Станков.
"Всяка една партия от нея гони удовлетворяване на електората си. България в момента е много зависима от външнополитически фактори. Сглобката се държи в голяма степен и на това".
Антон Станков смята, че настоящият министър на правосъдието Атанас Славов се справя добре с работата си.
Липсата на еуфория около съдебната реформа Станков си обяснява с факта, че този парламент е с много ниска представителност.
"Управляващите партии събират около 20% от гласовете. Прибързани действия! Не познавам юрист, който да е във възторг.
Нямаме последователност, за да говорим за съдебна реформа. Липсва ни стратегическото виждане".
