В пленарна зала то бе подкрепено със 115 гласа „за“, 95 „против“ и 9 „въздържали се“
Служителите на Националната служба за охрана (НСО) повече няма да охраняват депутатите, с изключение на председателя на Народното събрание. Това решиха народните представители, които приеха на първо четене промени в Закона за НСО, предаде репортер на БГНЕС.
Предложението бе внесено от Ивайло Мирчев и група народни представители от ПГ на „Продължаваме промяната – Демократична България“ (ПП-ДБ) на 10 декември 2025 г. и подкрепено в ресорната комисия по вътрешна сигурност и обществен ред на 18 декември м.г.
В пленарна зала то бе подкрепено със 115 гласа „за“, 95 „против“ и 9 „въздържали се“.
Предложението получи подкрепата на 35 депутати от ПП-ДБ, 32 от „Възраждане“, 4 от „БСП-Обединена левица“, 16 от „Има такъв народ“, 11 от „Алианс за права и свободи“, 9 от МЕЧ, 8 от „Величие“.
Против се обявиха 63 депутати от ГЕРБ, 27 от „ДПС-Ново начало“, един от БСП-ОЛ и четирима народни представители, нечленуващи в група.
8 народни представители от БСП-ОЛ и един депутат, нечленуващ в ПГ, гласуваха „въздържал се“.
След това на трибуната излезе съпредседателят на „Да, България“ и депутат от ПГ на ПП-ДБ Божидар Божанов и направи предложение току-що приетият законопроект на първо четене да бъде гласуван и на второ.
„Тъй като по време на дебата г-н Златан Златанов от „Възраждане“ е направил предложения и е казал, че ще направи предложения между първо и второ четене, няма как да допусна въпросната процедура. И от ПГ на МЕЧ също са заявили, че ще направят“, каза заместник-председателят на парламента Костадин Ангелов.
Наталия Киселова от ПГ на БСП-ОЛ обясни, че е гласувала против законопроекта на първо четене по една основна причина и поясни: „Функциите на МВР и функциите на НСО са различни. И ако НСО има за задача персонална охрана на конкретно застрашени лица, важни за националната сигурност, то по отношение на МВР защитата е на обществения ред. Популизмът, който завладява залата, ми се струва погрешен и не бива грешки в изпълнението на един закон да водят до неговата промяна. По тази причина ми се струва, че беше редно да бъдат направени предложения за начина, по който се преценява застрашеността на едно лице, а не да се премахва възможността значими за държавата народни представители, и това важи най-вече за опозицията, да бъдат охранявани.“
Маноил Манев от ПГ на ГЕРБ-СДС и председател на вътрешна комисия отбеляза, че „по време на комисията всички разбраха, че законът е абсолютно невменяем и не може да работи така, както е приет“. „По време на дебатите всички обясниха, че нищо не се постига с този закон. Така приет този закон ще прехвърли охраната на застрашени народни представители на МВР“, обясни той.
По думите му, ако сега мине този закон и на второ четене, няма да постигне нищо, с изключение на това, че „ще увреди трудовите правоотношения на служителите в НСО“. Манев също обвини ПП-ДБ в популизъм.
Златанов от „Възраждане“ подчерта, че подкрепят този законопроект и е в полза на демокрацията. Според него за сигурността на народния представител трябва да се отговаря както за сигурността на един общински съветник и нищо повече. Златанов призова зам.-председателя на НС да приеме като едно бланкетно изказване, като един лапсус думите му от трибуна, възприети от Ангелов като предложение между първо и второ четене, защото нямат подготвени такива. „В интерес на демокрацията и на цялото българско общество е този законопроект да влезе в сила час по-скоро, защото не може Делян Славчев Пеевски да ползва охрана от НСО, архитектът на четворната коалиция. Не може един народен представител да ползва охрана на НСО, трябва да се сложи край на това безобразие“, категоричен е той.
Хамид Хамид от „ДПС-Ново начало“, който поиска прегласуване, обърна внимание на председателя, че когато има такова искане, то се прави веднага. Той поиска 30 минути почивка, след която да бъде направено прегласуване.
