"Отново да кажа, че не смятам за добра идеята ДБ и ПП да се явят съвместно на изборите!", коемнтира проф. Николай Слатински във Фейсбук.
Ето какво още пише той:
Така е в България, че когато две партии с близки принципи и идеи се обединяват в обща листа, неизменно сработва ефектът на диссинергията: 1 + 1 = 1.
Такива са българите – те не желаят да подкрепят дори своя кандидат, ако той е заедно с някого, когото те не харесват.
Ако обаче две партии с близки принципи се явяват самостоятелно, тогава като правило сработва ефектът на синергията: 1 + 1= 3.
В този случай нараства вероятността българите да намерят все някого, който им е симпатичен и си заслужава да го подкрепят.
То не е и възможно вече, но все пак да кажа – неправилна е идеята за съвместно яввяване на изборите на ДБ и ПП. Даже не просто е неправилна, но е и вредна.
Най-много да излъчи сигнал на страх, че ПП ще отнеме гласове от ДБ.
(Горните разсъждения се отнасят и до ИБГНИ.)
По време на представянето си и след това, поне според скромното ми мнение, ПП допусна една сериозна политическа грешка.
Те избързаха да кажат, че ще подкрепят Румен Радев.
Защо мисля, че това е грешка?
Защото ПП виждат своето място в демократичния, либералния, проевропейския, антикорупционния и анти-статуквото сектор.
Това ги сближава с пп - партиите на протеста.
(Аз не смятам ИТН да такава партия.)
Несъмнено обаче, партиите на протеста ще излъчат свои кандидати за президент, даже съм убеден, че те ще издигнат общ кандидат за президент.
А изборите ще бъдат 2 в 1.
Оттук още веднага следва, че за единия от тези два избора ПП (Продължаваме Промяната) и пп (партиите на протеста) ще се опоненти, даже противници – поне на първия тур.
С анонсираната безусловна подкрепа на Румен Радев, ПП на практика минира задълбоченото предизборно сътрудничество с пп.
Няма как за единия избор да сме опоненти, а за другия избор да плеснем с ръце и да се прегърнем.
Разбирам, че двамата основатели на ПП са морално задължени на Румен Радев.
Давам си сметка, че те оценяват и са респектирани от неговата роля в борбата с ГЕРБ.
Но все пак си мисля, че диалог не се постига, като казваш – ами аз на 100% ще направя това и това, а пък ти както искаш! Ако направиш същото сме братя по оръжие, ако не го направиш, значи който не е с нас е против нас.
Вероятно има и други подводни камъни при избори 2 в 1.
В заключение, продължавам да мисля, че ПП объркаха жанра с изтичването да заявят безусловна подкрепа още отсега за Румен Радев.
ПП са млада формация, президентските избори не са техните избори. Те в тях няма да участват. Можеше да се каже, че в президентските избори ще призоват своите симпатизанти и съмишленици да гласуват по съвест, като си дават сметка, че към сегашния момент повечето от тях са много позитивно настроени към Румен Радев.
Но Румен Радев ще участва в коренно различни избори - не парламентарни, а президентски. Той ще заема и позиции, които биха могли да поставят на изпитание всичко онова, което ПП декларираха досега.
Представете си, че Румен Радев отново, както и при предните избори енергично подкрепи анексията на Крим от Русия… Давам го само като пример.
Представете си, че Румен Радев енергично подкрепи премахването на санкциите срещу Русия… Давам го само като пример.
Представете си, че Румен Радев категорично подкрепи ултралявата икономическа програма на БСП, чийто кандидат де факто ще е той… Давам го само като пример.
Представете си, че Румен Радев продължи да е противник на радикални мерки при развихряне на Четвъртата вълна… Давам го само като пример.
Представете си, че Румен Радев и на изборите превърне чегеварския юмрук в символ на своята кампания… Давам го само като пример.
Засега ПП подписаха празен чек на Румен Радев, оставяйки го той да впише каквото си пожелае в него.
В много отношения Румен Радев може да ми е симпатичен. Но на фона на ББ това не е особено трудно.
Ако аз бях политик, щях да видя с каква програма ще излезе Румен Радев на изборите и тогава бих решил дали да го подкрепя на първи тур.
ПП обаче вече знае, че ще го подкрепи.
От моята малка камбанария на човек, доказал, че не става за политиката, такава, каквато тя е у нас, това е грешка.
Но така си мисля аз. Човек, представляващ най-малкото малцинство у нас – състоящо се от 1 човек.
